怎樣的選校制度才公平？

jacko

幼稚園涉嫌借辦慕道班為名斂財，讓家長洗禮，博子女可入名校，成為本周熱話。投機取巧，誇張失實，為求目的不擇手段，這些人性陰暗面，本不是甚麼新鮮事，商業社會天天上演。事件觸動大眾神經，在於故事的主角是家長和學校，因為父母和師長，被認為應具更高道德操和自我要求，天使原來只是凡人，令人失望。

還記得四年前婦女事務委員會做過一項「家長教育：核心人生價值調查」，當時受訪父母認為最重要的核心人生價值是：自力更生、孝順、關懷愛護家人、負責任和誠實。吊詭嗎？我們的目標是希望子女頂天立地，誠實做人，可惜我們每天都在幫自己「倒米」，示範層出不窮的欺騙手法。我們說甚麼是不重要的，我們做甚麼才是最重要是，身教更勝於言教。可惜我們採用的手法，和我們想要達到的目標背道而馳，這是父母的悲哀！

那麼是甚麼令父母變得精神分裂呢？這和制度、環境有關係。現時的小一派位制度，原意是好的，卻造就了不公平的結果。按居住地區派位，為方便接送；父母是舊生或校董可以加分，有相同宗教又加分，目的是為了學校的核心價值得以承傳。但結果便形成世襲制、名校區，你的身家有多少，決定了你住哪一區，你住哪一區，決定了子女入讀哪一類學校。子女入哪一所學校，不是基於他們的能力，而是依靠父母的背景，制度本身又何來公平呢？


文：張笑容
資料來源：頭條日報


討論：大家覺得怎樣的選校制度才公平呢？不妨發表一下你的意見吧！

vickywong

I also think that this education system is not fair to the new students.  However, if parents do not follow this rules, how their child can choose their favourable school?

s1010221

我覺得沒有一個制度, 是可以滿足所有人的. 每一個制度也有它的 "缺憾".

既然派位/計分是不公平, 如果所有小學也須要面試/看成績又如何? 那麼, 學校可以看小朋友的 "能力" 而決定是否取錄.........

我也不知道怎樣才可公平.... @_@